Wijknieuws

Details

Gepubliceerd: 18 januari 2009

[De Telegraaf, donderdag 6 juni 2002]

De Alkmaarse Renate Heijstra van buurtvereniging
De Hoef met een handvol kiezels, waarmee kauwen al 
jarenlang de bewoners terroriseren. 
FOTO: MARTIN MOOIJ 

Vogels"bekogelen" mensen met stenen

door Eric van Staten

ALKMAAR, donderdag

Bewoners van de Bloemaertlaan en de aangrenzende hofjes in Alkmaar zijn teneinde raad. Al jarenlang zorgen met kiezelstenen gooiende kauwen voor veel overlast.
De rondvliegende projectielen hebben inmiddels Voor vele duizenden euro’s aan schade veroorzaakt aan geparkeerde auto's. Ook moesten enkele bewoners zich onder doktersbehandeling stellen onder wie een kind dat een hoofdwond opliep.

Volgens Renate Reijstra van buurtvereniging De Hoef zijn de kiezels afkomstig van de daken van de vier flats van Dynamis ABC Vastgoedmanagers. 
"De flats staan er vanaf 1964 en de stenen dienden toentertijd als dakbescherming. 
Inmiddels is dat niet meer toegestaan, maar voor deze locatie is nog de oude bouw verordening van toepassing.”

“Dat is ook hetgeen waar ABC zich achter verschuilt. We hebben al vele malen geprobeerd om de eigenaar van de flats te bewegen de stenen van de daken te halen, maar daar is niet op gereageerd. Ondertussen zitten wij met de gevolgen. Zelf hebben we al tweemaal schade aan onze auto gehad, in totaal ruim 1600 euro.” 

Details

Gepubliceerd: 18 januari 2009

" Weet U waar dit is? "
Zo luidt het zoekplaatje in de Stadskrant.

Het begon meer als een grap. Een van de PR medewerkers wist het antwoord op een van de zoekplaatjes maar wilde zelf niet inzenden. Dan doe ik het wel, zei een andere medewerkster. Prompt viel zij in de prijzen dus een rondvaart door de Alkmaarse grachten voor twee!

Maar het werd nog gekker, de Geestmolen stond als zoekplaatje en dus een andere medewerkster direct het goede antwoord ingezonden en wat dacht je wat? Prompt weer twee PR medewerkers voor de rondvaart.

Het werd eigenlijk een sport om de laatste PR medewerker ook over de streep te trekken. De voorzitter herkende een gevel als een pand waar hij in een ver verleden ooit eens een feest gegeven had (via radio Swets aangekondigd). Hij gaf de laatste PR medewerker op als inzender en…BINGO!

Aangetrokken door al deze prijzen nam ook de secretaris een gok en wat eigenlijk onmogelijk zou zijn gebeurde toch: wederom een rondvaart voor twee!

Zo kon het gebeuren dan maar liefst 8 personen (de voltallige PR afdeling EN het gehele dagelijks bestuur) samen met de kinderen een rondvaart door de Alkmaarsche grachten maakte op 30 juni 2002!

Details

Gepubliceerd: 18 januari 2009

Hieronder staat de uitslag van de enquête over de mogelijke bouw van een gezondheidscentrum aan de Honthorstlaan op het veld tussen de Moreelsestraat en de Cornelis Begastraat.

Inmiddels zijn de bouwplannen iets gewijzigd. Het meest recente plan voorziet een volledige bebouwing van de strook achter het voetbalveldje waarbij een stukje van het voetbalveld achter de doelpalen als speelvoorziening voor kinderen van 0 tot 10 jaar is gereserveerd. De ingang is verplaatst naar de Honthorstlaan en er zijn voldoende parkeervoorzieningen gepland.

Ook is bekend geworden dat het nieuwe centrum inderdaad gedeeltelijk bestemd is voor Pova fysiotherapie. Door verhuizing van Pova is er een grotere kans dat het braak liggend stuk aan de Vliegerstraat snel bebouwd kan worden. De beoogde bouwlocatie is door de betreffende projectontwikkelaar zelf gekozen. Verplaasting van Pova naar deze locatie heeft de steun van de gemeente mits de bewoners zich hierin kunnen vinden.

De Gemeente heeft inmiddels ook uitgezocht wat de status is van het bestemmingsplan van het betreffende stukje groen. Het meest recente bestemmingsplan was uit 1981 (i.p.v. 1960) en heeft de bestemminmg GROEN wat is bekrachtigd door Gedeputeerde Staten in 1984. Dit houd in dat alleen na een artikel 19 procedure (wijziging van huidige bestemmingsplan met zwaarwegende argumenten) na aanvraag en verlening van een bouwvergunning daadwerkelijk gebouwd mag worden.

De meningen in het bestuur van het Buurtoverleg De Hoef Geestmolen over de bouw zijn verdeeld. Er zijn conflicterende belangen in het spel. Op zich zijn enkelen niet tegen bebouwing (en daarmee de ontwikkeling van de geplande bouw aan de Vliegerstraat en de aanwinst van een gezondheidscentrum) mits er elders in de buurt voldoende speelvoorzieningen komen voor met name 0 tot 10 jaar en er een groene buffer blijft tussen het speelveld en het gezondheidscentrum (minimale kap van het huidge groen). Anderen prefereren groen en de ontwikkeling van speelvoorzieningen op de huidige speellocatie die bestemd is voor speelvoorzieningen.

Zodra alle opties en mogelijkheden bekend zijn zal de buurt worden ingelicht met het verzoek hun uiteindelijke mening te geven. Het bestuur vertegenwoordigd de bewoners en de mening van de bewoners is in deze beslissend!

ReK juli 2002

Overzicht: 

TEGEN BEBOUWING

Mogelijk komt het spelen voor de kinderen langzamerhand in het geding, ook naar de toekomst toe.

Wat is de volgende stap, bebouwing op het voetbalveld? Verlies aan groen EN verlies speelterrein van de kinderen. Waarom speelt gemeente niet open en eerlijk spel?

Op een voetbalveld plaats je GEEN speeltoestellen. Het groen wat we nu hebben moet groen blijven. Deze buurt wordt in de komende jaren voorzien van huizen en flats (torens). Het bestaande groen hebben we dus heel hard nodig.

Verlies van groen. Er is juist ruimte nodig! OOK in de stad.

Ik ben tegen de bouw. Niet alles volbreien. Uitzicht verdwijnt (waardevermindering huis). Er MOET speelruimte overblijven voor de jeugd.

Tegen omdat bebouwing ten koste gaat van groen (bomen en struiken) en kostbare (speel)ruimte.

Er komen steeds meer jonge gezinnen in de wijk. Dus ook neemt de behoefte aan ‘speelgroen’ toe. Groen voor de wijk en voor de kinderen.

Er is juist voor de kleintjes al zo weinig ruimte. Het hoekje wat anders over zou blijven is echt te weinig.

Er blijft ontzettend weinig ruimte voorde kinderen over op te spelen! En alles wordt vol en krap bebouwd: geen struikje groen meer.

Ik vind dat een gebouw niet op die plaats hoort en het trekt verkeer aan. Ze kunnen het beter op de hoek Schelfhoutlaan / Jongkindlaan bouwen.

Waarom op deze locatie? Is er geen ruimte in de nieuwbouwplannen op de oude bedrijventerreinen ten noorden van de Bloemaertlaan?

Het enige groenplekje in deze buurt. Jammer voor de kinderen die hun speelterrein kwijt raken. En weer hetzelfde gemeenterecept, net als bij de opvang van de onbehuisden. Show inspraak!!

Er zullen bomen voor moeten worden opgeofferd. Zal een mogelijke dienstencentrum mede gebruikt worden door bewoners van de Brijderstichting en sociaal pension? Waar zal het dan geplaatst worden? Hoe is de planning van de Vleugels? Hier zijn afspraken over (dienstencentrum).

Kinderen moeten kunnen spelen en dat wordt door bebouwing hen ontnomen. Gezien de beperkte speelruimte in de buurt geen gezondheidscentrum. Bovendien zonde van het groene uitzicht.

Er is een mooi locatie voor een gezondheidscentrum op de grond van de 3 Vazen met parkeerplaatsen. Groenstrook moet blijven voor de kinderen.

Dit speelveld wordt iedere dag gebruikt door diverse leeftijden. Het is de enige speelmogelijkheid in de buurt. Waar moeten de kinderen dan gaan spelen? (laat staan veilig spelen ?)

1. In het bestemmingsplanstaat dit veld als speelveld (recreatie). De gemeente MAG hier niet eens bouwen!! Het getuigt weer eens van de minachting waarmee de gemeente zijn bewoners bejegent. Ze proberen je altijd weer voor voldongen feiten te stellen. Is dit nu ‘wijkgericht samenwerken?’Dat kunnen ze rustig opheffen als de gemeente niet bereid is vooraf te overleggen en de mensen serieus te nemen (herhaling van de methode "Het Heem"?).
2. Een dienstencentrum is gepland op het stuk grond Schelfoutlaan/Jongkindlaan. Er zou een verbinding komen met "De Vleugels". Een deel van het dienstencentrum is bedoeld voor arts, tandarts, fysiotherapie etc. (gegevens van de klankbordgroep waarin Schelfhoutlaan, "Vleugels"o.a. in participeert).
3. De aannemer plaatst gratis speeltoestellen mits hij het gezondheidscentrum mag bouwen. Een integer B&W KAN, MAG en ZOU hier nooit op ingaan. Dit is "belangenverstrengeling". De toestellen voor de kleintjes komen trouwens op een plek waar niemand er zicht op heeft. Zou U uw kleintjes hier laten spelen?

Op het gedeelte wat aangewezen is voor bebouwing zitten vaak ouders en grootouders met kleine kinderen, welke te jong zijn voor het grote veld. Tevens moet er voor de bebouwing groenvoorziening en diverse grote bomen worden weggehaald, wat echt een verarming voor de buurt betekent!

Gemeentebestuur is een eigengereid zootje. Doet mij denken aan Salami tactieken. Binnen afzienbare tijd is er niets meer over van dit veld. Gezondheidscentrum is ook nuttig. Kan dit niet op hoek Schelfhoutlaan/Jongkindlaan? Dit ligt al heel erg lang braak.

Vol is vol en mogen wij nog wat groen overhouden in onze wijk? Alles volproppen? Waar blijft "leefbaar"Alkmaar en "OPA"?

Ik ben tegen omdat er nog genoeg ruimte is achter "De Vleugels". Daar zijn ze nu ook aan het bouwen en er is nog ruimte genoeg voor laagbouw!

Het wordt anders echt veel te vol in de buurt.

Er is al zo weinig groen, laat deze groenplek maar blijven!

Alles wordt al veel te vol gebouwd. Geen enkel stukje groen hou je meer over. Wat blijft er over van onze karakteristieke wijk?

Als de gemeente, zoals gewoonlijk, het buurtoverleg e.d. hier niet direct bij betrekt, moet hiermee niet worden ingestemd. Dit heet toch wijkgericht SAMENwerken? Misschien is het gebouw van Licher een optie (staat nu te huur).

• Bij de koop van mijn woning in 1993 kreeg onze makelaar te horen dat deze groenplek behouden zal blijven omdat dit van overheidswege is opgelegd!
• Tevens verbaast het mij dat de gemeente (net als bij het WNK gebouw Het Heem) weer GEEN inspraak geeft aan de omwonenden, dat vind ik ronduit beledigend!
• Van samenwerking gemeente/inwoners is totaal geen sprake (tenminste niet vanuit de kant van de gemeente).
• Tevens verwachten wij dat de gemeente dit te bouwen pand als excuus al gebruiken om het voetbalveldje ook te kunnen gaan bebouwen.

Kinderen hebben speelruimte nodig. In een buurt is een speelruimte noodzakelijk, maar alles draait helaas om politiek en geld.

Reken er maar op dat dat gezondheidscentrum er komt!

Er is nu al te weinig speelgebied. Bovendien zijn de bomen op het terrein een belangrijk "woongebied" voor diverse soorten vogels in de buurt.

De gemeente schijnt zijn burgers elk stukje groen te willen ontnemen. Deze grond wordt dan voor torenhoge bedragen aan de toekomstige huiseigenaars en projectontwikkelaars verkocht. Deze moeten vervolgens tot hoogbouw overgaan om de kosten te dekken.

In schril contrast worden op de bedrijventerreinen grond goedkoop "weggegeven" om industrie aan te trekken. De bedrijven kunnen vervolgens enorme bovengrondse parkeerterreinen aanleggen, grote gazons er op na houden en veelal één laag bouwen.

Deze plek is beslist nodig voor de kinderen maar ook voor de oudere jeugd. Ze "hangen" hier ’s avonds (waar gaan ze anders heen als dit verdwijnt?)

Kinderen moeten anders drukke straten over om ergens ver van hun huis te kunnen spelen waardoor je alle zicht op je kinderen verliest!

Er is al zo weinig speelruimte en dan gaan de bomen eraan en dat zou heel erg jammer zijn.

Vorige week stond ik met en bezoeker het uitzicht uit mijn keukenraam te bewonderen. Ik zei toen: "Ik hoop dat ze het speelveld intact laten." En nu dit?

Ik wil mijn mooie groene uitzicht niet kwijt!

Wij willen het graag houden zoals het nu is: speelterrein!

Natuurlijk wil ik samen met mijn dochter van 3 meer speeltoestellen. Er zijn buiten de wijk wel kleinere plekjes waar we dan naar toe gaan of naar schoolpleintjes een stuk verderop.

Er is al zo weinig speelruimte voor de kinderen in onze buurt.

Verdwijnen van een mooi stuk groen in de wijk, waaronder bomen die de flats zomogelijk aan het zicht onttrekken.

• Speelplaats als alternatief = minimaal = te klein.
• Toename van verkeersdrukte in de buurt.
• De volgende stap? Speelgras verdwijnt ook voor bebouwing?
• Verder stel ik ernstige vraagtekens bij het gemeentebeleid. Wat zou zijn: "In en zo vroeg mogelijk stadium de bewoners/buurt/wijkberaad bij de (gemeente)plannen betrekken?"

Ik woon aan een van de omliggende straten en kijk nu recht op het te bebouwen gedeelte hetgeen nu mooi groen is. Daarbij is het nu lekker rustig in de straat, hetgeen bij bebouwing verleden tijd is. Daarbij is het speelgebied……..en daar is al een ernstig tekort aan!

Onze kinderen hebben veel meer speelmogelijkheden nodig!

Het moet een speelgebied voor de kinderen blijven!

Ik ben tegen omdat:

• Er weer veel ruimte en vooral groen ingeleverd moet worden.
• Er een project neergezet wordt zonder enige voorkennis, zonder hoorzitting. Hieruit blijkt dat de gemeente weer met iets akkoord gaat zonder ons (buurtbewoners) in kennis te stellen.

Zoals gezegd, het is het enige stuk in onze buurt met BESTEMMING SPEELVOORZIENINGEN!

Ik ben tegen de bouw!

Ik heb geen waardering voor het stiekeme bouwbeleid van het Gemeentebestuur. Enkele jaren geleden heeft zij reeds geprobeerd het speelterrein langs de Honthorstlaan te bestemmen voor seniorenappartementen. Nu wordt kennelijk gedacht aan een gezondheidscentrum.

Waarom staat op de plaats van het voormalig consultatiebureau aan de Schelfhoutlaan nu een vrij klein gebouw voor alleen een paar tandartsen en niet een wat groter gezondheidscentrum waar ook plaats zou zijn voor artsen, fysiotherapeuten etc?

Volgens de tekening komt langs de Honthorstlaan een kleine parkeerplaats (vermoedelijk bestemd voor het personeel van het Gezondheidscentrum). De ingang van het gebouw komt aan de Cornelis Begastraat. Een en ander heeft waarschijnlijk tot gevolg dat de bewoners van de Cornelis Begastraat veel hinder zullen ondervinden van parkerende bezoekers aan het gezondheidscentrum.

NEE tegen een gezondheidscentrum Honthorstlaan, wel als uitbreiding bij de Vleugels! Bij geen toestemming Honthorstlaan zal hoogbouw erbovenop kunnen volgen? Denk ook aan het gemeentelijke plan "Naald van de Hoef" van maar liefst 12 etages hoog! Mocht de gemeente door blijven drammen dan moeten we maar een gemeentelijk referendum houden tegen gezondheidscentrum aan de Honthorstlaan en 12 etages van de Naald van de Hoef.

De flats aan de Honthorstlaan zouden niet gebouwd worden in het oorspronkelijke plan. In verband met het winkelcentrum werden de flats neergezet (aantal huishoudens), daarom moest de strook tussen de Cornelis Begastraat en Moreelsestraat groen blijven (terecht).

De gemeente heeft beloofd schriftelijk te informeren over potentiële wijzigingen in de buurt. Laat het veld blijven zoals het is nl ruimte voor kinderen met extra speeltoestellen.

Wordt zomaar een bestemmingsplan eenzijdig gewijzigd? We lezen altijd het "weekblad" de gemeenterubriek en nu worden we op deze manier geïnformeerd?

In de gemeenterubriek is hier nooit enige melding van gemaakt. "Lang leve het "wijkgericht"samenwerken". Belachelijk!

De huidige speelplek moet behouden en verbeterd worden. Het is nu door de gemeente sterk verwaarloosd. Enkele jaren geleden heeft het buurtoverleg de vraag gekregen of op deze plek iets moest komen voor de jeugd bijvoorbeeld een skatebaan. Nieuwbouw aan de Vliegerstraat is de juiste plek voor een gezondheidscentrum!

Ik ben tegen bebouwing:

Zoveel mogelijk groen behouden. En juist op het geplande stuk staan een aantal prachtige bomen!

Het ziekenhuis is op 4 a 7 minuten fietsen.

Het uitblijven van informatie door de gemeente over mogelijke wijzigingen bestemmingsplan klopt niet!

Er is verder in onze wijk geen speelvoorziening. Wordt nu NOG minder. Naast voetbalveld is er verder weinig ruimte voor speeltoestellen!

< terug naar overzicht >

VOOR BEBOUWING:

Alleen als de speeltoestellen er ook komen.

Als oudere inwoonster vind ik het prettig om medische voorzieningen in de buurt te hebben.

Beter deze bestemming dan flats of woningen.

In deze tijd van verdwijnende huisartsen en teruglopende zorg lijkt mij een gezondheidscentrum dicht bij huis erg gunstig!

Het is toch het mooiste dat voor het gehele Hoefplan een medisch centrum komt. Zowel voor jong en oud, alsmede voor de voetbalspelers en aanwinst van speeltoestellen.

OOK ben ik voor het plaatsen van speeltoestellen.

Er wonen veel ouderen in deze wijk. Een gezondheidscentrum heeft onze voorkeur.

Een gezondheidscentrum in onze woonomgeving (veel ouderen) is geen verkeerde zaak. Alleen onder strikte voorwaarden. Hoogte en zekerheid, alleen bebouwing op die plaats. Voetbalveld perse GEEN bebouwing. Speelruimte wel inrichten voor de kleinere kinderen.

We vinden en gezondheidscentrum in onze buurt URGENT. Bovendien toen er op deze plaats speeltoestellen stonden werd er nauwelijks gebruik van gemaakt.

Ik ben voor een gezondheidscentrum:

• Belangrijke voorziening in onze wijk.
• Extra voorzieningen voor de veiligheid, i.v.m. de plaats van de speeltoestellen!
• Is dit is de nieuwe plaats voor het gezondheidscentrum aan de Vliegerstraat? Om zo plaats te maken voor de 4 Vazen?

Er is en speeltuin in de buurt van Oase en ieder heeft baat bij een gezondheidscentrum. Een kleine speeltuin en een voetbalveld is voldoende.

Maar ook een speelplaats voor jonge kinderen.

Ik vind het wel goed voor de vele oudere mensen dat het er komt.

< terug naar overzicht >

 NIET VOOR NIET TEGEN:

Als de bomen maar blijven! Volgens de tekening blijft het voetbalveld en komen er nu eindelijk speeltoestellen.

Ik denk dat het niet veel uitmaakt; zoveel wordt er niet gespeeld daar op die speelplaats en als daarbij wat speeltoestellen worden geplaatst is dat prima!

Het centrum kan ook als aanwinst van de wijk worden gezien.

Details

Gepubliceerd: 18 januari 2009

Alkmaarsche Courant, 9 juli 2002

Van onze verslaggever

- ALKMAAR- De 'Naald', een twaalfverdiepingen hoog gebouw in De Hoef, is van de baan. Het Bouwfonds, de projectontwikkelaar die het project wilde realiseren, heeft het plan teruggedraaid.

Het flatgebouw op het braakliggende terrein bij de studentenwoningen aan de Willem Kalfstraat zou een meter of veertig hoog worden, en daarmee misschien het hoogste gebouw van Alkmaar. Het Hooge Huys aan de Wognumsebuurt bijvoorbeeld telt 35 meter.

Mensen uit de buurt hadden er echter problemen mee om in de schaduw van zo een bouwwerk te wonen. Dat geluid blijkt nu gehoor te hebben gevonden bij het Bouwfonds, dat al eerder duidelijk maakte het plan opnieuw af te wegen. Wijkvereniging De Hoeft Geestmolen is blij met het besluit,zegt voorzitter R. Kleverlaan. Nu een flatgebouw niet doorgaat, komen er 'grondgebonden' woningen in drie en vier lagen. In september wordt voor de wijk een bijeenkomst georganiseerd waar de plannen worden getoond.

Vorige week vond overleg plaats tussen de wijkvereniging en de gemeente. Daar werd duidelijk dat voor de plek waar het Bouwfonds wil gaan bouwen zo veel mogelijk groen behouden moet blijven. En er moet aandacht zijn voor kinderspeelplaatsen. Volgens Kleverlaan blijft in de huidige opzet te weinig plaats over om te spelen, terwijl de buurt verjongt en je kunt rekenen op veel jonge gezinnen.