Wijknieuws

Alkmaarse Courant, 13 maart 2003-03-13

ALKMAAR -Niet meer dan een paar kritische opmerkingen waren gisteravond te horen bij de presentatie van wijkplan West. In dat plan staat wat el volgens de gemeente de komen- de vier jaar moet gebeuren in Alkmaar- West. De wijkbewoners zelf werd gevraagd op het plan te reageren, maar de reacties beperkten zich tot een paar specifieke klachten.

Hoewel veel wijkbewoners gisteravond naar de Vrijheidskerk aan de Hobbemalaan waren gekomen, kwamen de mees- ten vooral om te luisteren. Burgemeester en wethouders zaten vooraan in de zaal, klaar om het beleid van de gemeente te verdedigen, en ook welzijnswerkers van verschillende organisaties en de politie waren aanwezig.

Maar voor de bestuurder werd het geen lastige avond. Wethouder H. Eggermont (PvdA), die het wijkgericht samenwerken coördineert, had al na twee minuten de kou uit de lucht gehaald. " Van het vorige plan is 95% inmiddels uitgevoerd", hield hij het publiek voor, "en aan de overige vijf procent wordt hard gewerkt." Ook noemde hij specifieke voorbeelden van zaken die inmidde1s in de wijk zijn verbeterd. "Is het rond het winkelcentrum schoner geworden?" vroeg hij zich hardop af. Terwijl zijn toehoorders knikten, beantwoordde Eggermont hem ze1f ook nog eens: "Ja."

Na de inleidende woorden van de wethouder volgde een show met stemkastjes en filmpjes. De zaal kon stemmen over vijf stellingen rand thema's die in de wijk spelen. Daarna kon- den de bewoners zelf problemen aan de orde stellen waarop de verantwoordelijke wethouder dan kon reageren.

Een probleem dat meerdere malen aan de orde kwam, was het fietstunneltje bij de Fritz Conijnlaan. Donker en vies, volgens de buurt. Wethouder S. Binnendijk (CDA) legde uit dat er tegen de graffiti niet op te poetsen valt. "En voor de mensen die het schoonmaken is het ook niet leuk als het de volgen- de dag weer ondergekliederd is. We besteden jaarlijks 30 tot 40 duizend euro alleen al aan het schoonmaken van tunnels. "Eggermont had in 1998, toen het vorige wijkplan werd gepresenteerd, bovendien beloofd dat er licht zou komen in het tunneltje, maar volgens een bewoonster is hij die belofte nog niet nagekomen. De wethouder haastte zich de toezegging te doen dat de verlichting er komt.

Hangjeugd

Andere verhalen over overlast waren in het filmpje te horen: harde muziek, hard rijden en hangjeugd. De zaal herkende zich in het relaas van een gefilmde wijkgenoot over problemen met jongeren, want meerdere mensen kwamen met hun persoonlijke ervaringen. Een politieagent bevestigde dat hangjeugd een probleem is en reageerde enthousiast op verhalen van mensen die zelf op jongeren afstappen bij overlast.

De stellingen over het zorgaanbod, nieuwbouwplannen en de jongerenhuisvesting hadden vooral te maken met landelijke problemen. Zo zijn er ook in Alkmaar- West te weinig huisartsen en woningen voor jongeren, net als in de rest van Nederland. Maar bij de stelling dat de gemeente bewoners voldoende informeert over nieuwbouwplannen gaf een derde van de zaal aan nooit iets te horen. Eggermont beloofde aan het eind van de avond op dat gebied beterschap. "En over een jaar spreken we elkaar weer. Dan hoor ik graag hoe het gaat met de uitvoering van wijkplan West."

[Noordhollands Dagblad, 26 maart 2003]

Van onze verslaggever

ALKMAAR -

De politie is een uitgebreid onderzoek gestart naar een reeks aangestoken branden, gisternacht in bet centrum van Alkmaar en op een parkeerterrein in De Hoef. De dader of daders hadden bet vooral voorzien op afvalcontainers en auto's. In De Hoef gingen drie geparkeerde auto's in vlammen op. Niemand raakte gewond.

De reeks begon in de nacht van maandag op dinsdag rond 3.00 uur in de Augustijnsteeg in het centrum van Alkmaar. Aan de achterzijde van een winkel werd brand ontdekt. Er was een bromfiets in brand gestoken. Het vuur sloeg over naar een toegangsdeur en een balkon. De brandweer had het vuur snel onder controle, zodat de schade beperkt bleef tot de deur, de brommer en het balkon.

Kort hierop kwamen meldingen binnen van branden in afvalcontainers op de Breedstraat en de Laat in het centrum van Alkmaar. Ook deze branden werden door de brandweer geblust. Omstreeks 03.40 uur zagen surveillerende agenten dat er brand was uitgebroken bij een bedrijfswagen die geparkeerd stond in St. Katherijnenstraat. Met een brandblusser uit een politieauto was het vuur te blussen. Ook deze brand was aangestoken, concludeerden de agenten uit de sporen.

Twee uur later werd een brand gemeld op het parkeerterrein bij een flatgebouw aan de Honthorstlaan in De Hoef. Het bleek dat hier drie auto's in de brand stonden. Het vermoeden bestaat dat een van de auto's in brand is gestoken waarna het vuur is overgeslagen naar de twee andere auto's. Alle voertuigen brandden uit. De technische recherche stelt een onderzoek in naar de toedracht van de branden. De politie meldt dat in dat onderzoek gekeken wordt of er verbanden bestaan tussen de verschillende branden en of zij zijn gesticht door dezelfde dader(s)'. De vorige week werden ook twee autobranden gemeld. Dat gebeurde aan de Schelphoek, valkbij de Alkmaarse binnenstad.

 

Kauwen voor de Rechter: illustratie van Frank Muntjewerf 

'Kauwen voor de rechter', illustratie van Frank Muntjewerf

[Alkmaars Weekblad, 2 april 2003]

Kauwen gooien met stenen naar auto's en mensen in de Bloemaertlaan

ALKMAAR -
In de Bloemaertlaan lopen wandelaars de kans bekogeld te worden door kauwen. De vogels pakken grind van het dak van flats aan de Porcellishof en de Lievenshof en vliegen met de stenen in hun bek naar een hoge boom in de Bloemaertlaan. Vanuit de boom gooien ze het grind naar beneden. De buurtbewoners beginnen nu een kort geding om de overlast door de kauwen te laten stoppen.

De politie wilde eerst niet geloven dat kauwen de schade veroorzaakten, vertelt Kleverlaan. Door een welgemikte kiezelsteen uit een kauwensnavel lag in 1999 de achterruit van zijn Volkswagen passat in stukken. "Heel vervelend, want van de verzekering kreeg ik die 3.600 gulden schade niet vergoed."

De kauwen veroorzaken meer schade. De stenen die ze gooien, komen soms op de motorkap of het dak van een geparkeerde auto's terecht, waar ze putten achterlaten. Ook gooien de kauwen grind door de schoorstenen van huizen, op terrastafels of parasols en soms willekeurig op voorbijgangers. "Het is een aantal keer voorgekomen dat iemand een steen op het hoofd kreeg", aldus Kleverlaan. "Meer dan een bult leverde dat tot nu toe niet op."

Expres 

"Kauwen zijn buitengewoon intelligente dieren", zegt de woordvoerder van de Vogelbescherrning. "Maar of ze nou expres op auto's of mensen mikken, kan ik niet zeggen. Ze hebben wel oog voor glimmende of kleurige voorwerpen, net als eksters. Misschien dat de glans en kleur van een autodak ze daarom aantrekt. Waarschijnlijk leren de vogels in de Bloemaertlaan het grindgooien van hun ouders, want kauwen zijn erg sociaal en leven in een vaste kolonie. Als een beest het stenengooien heeft ontdekt, doet de rest hem na. Het schijnt wel vaker voor te komen dat kauwen kattenkwaad uithalen. Boeren melden soms dat kauwen net geplant gewas uit de grond trekken. Niet om op te eten, maar uit verveling. Een vogelverschrikker heeft bij deze beesten geen zin, want ze hebben al na een paar uur door dat die niet gevaarlijk is." 

Op uitnodiging van de gemeente heeft het Kennis- en Adviescentrum Dierenplagen (KAD) in juni 2001 onderzoek gedaan naar de overlast die de kauwen veroorzaken. In het rapport beschrijft het KAD dat het "lijkt alsof de kauwen een grindpad hebben aangelegd". Ook stelt het rapport dat de kans groot is, dat het stenengooien van de kauwen tot persoonlijke schade zal lijden. " Als ik met mijn kinderen buiten wandel, kijk ik altijd of er geen kauwen boven ons in de boom zitten", zegt Heijstra. "Stel je voor dat ze zo'n kiezel op hun hoofd krijgen."

Het adviescentrum doet een aantal aanbevelingen om de overlast terug te dringen. Zo stellen ze voor om de nestelgelegenheid te verminderen door schoorstenen af te dekken, de hoge bomen in de Bloemaertlaan te kappen en de kiezelstenen van de daken van de flats te verwijderen.

Schoorsteen 

De schoorstenen zijn inmiddels afgedekt. "Eerst was er kippengaas over gespannen", vertelt Heijstra. "Maar dat hadden de kauwen al na een paar dagen losgepeuterd. Nu zijn er bolroosters geplaatst, zodat de kauwen niet meer in de schoorsteen kunnen kruipen." Het kappen van de bomen in de laan ziet ze niet als optie. "Die bomen zijn zo mooi, die horen gewoon hier in de straat. Bovendien gooien de kauwen ook vanaf de rand van de flats met stenen. Als de bomen er niet meer zijn, gaan ze misschien ook vanuit de dakgoten van huizen zitten gooien. Nee, de enige oplossing lijkt me het verwijderen van het grind van de flatdaken."

Als de stenen van het dak van de flats worden verwijderd, hebben de kauwen niets meer om mee te gooien. Einde probleem. Hoewel? "Het kost 28.000 euro om dat grind te verwijderen en er iets anders, zoals grotere stenen of tegels op te leggen», licht Kleverlaan toe. "En wie moet dat betalen? De gemeente is op de hoogte van ons probleem en bood aan om 4.000 euro mee te betalen. De rest zou moeten worden betaald door de eigenaar van de flat.»

De flats aan de Lievenshof en de Porcellishof zijn sinds eind december 2002 eigendom van Van der Zwan Vastgoed. Makelaar H.K. van der Zwam voelt zich niet verantwoordelijk voor de kauwen en ziet er niets in om te betalen voor de overlast. "Uit juridisch advies dat ik heb ingewonnen, blijkt dat ik helemaal niet aansprakelijk ben. Dus zie ik het niet zitten om 24.000 euro op tafel te 1eggen als de gemeente maar 4.000 euro bijlegt. Wij hebben trouwens uit eigen beweging die bolroosters op de flats gezet, zodat de vogels niet meer kunnen nestelen. En meer ga ik niet doen. Het enige dat overblijft, is dat de gemeente de kauwen gaat vangen.»

Verjagen

Kauwen zijn beschermde vogels. "Dat betekent dat je ze niet mag verstoren, verjagen of afschieten», meldt de Vogelbescherming. Maar de gemeente is van plan om een ontheffing aan te vragen, zodat de kauwen toch mogen worden gevangen. "De bescherming van de mensen is voor ons belangrijker dan de bescherming van de vogels», laat woordvoerder A. Bakker weten. " Als de eigenaar het ons toestaat, gaan we de vogels vangen en afvoeren. Wat er na het vangen met de vogels gebeurt, weet ik niet precies. Dat moeten we nog gaan onderzoeken.»

De ontheffing om beschermde vogels te vangen, wordt meestal toegekend als andere mogelijke oplossingen voor overlast zijn uitgeput. Dat is niet zo. "Er kunnen ook netten worden gespannen over de daken van de flats, zodat de kauwen de stenen niet meer kunnen pakken", legt Heijstra uit. "Eerst liet de eigenaar van de flats weten dat ze geen netten op het dak wilde hebben, omdat dat volgens de Arbo-wet gevaarlijk is voor mens die werkzaamheden op het d moeten verrichten. Navraag bij gemeente leert dat daarvan in Arbo-wet geen sprake is. Om een andere reden zijn de netten helemaal uit de onderhandelingen verdwenen."

Het plaatsen van netten zou volgens Heijstra ongeveer 4.000 euro kosten. Van der Zwan zou eventueel wel mee willen betalen aan netten. "Dat is een heel ander bedrag dan 24.000 euro, daar wil wel een deel van financieren. Als de gemeente de andere helft voor haar rekening neemt."

Kort geding 

Binnenkort worden in de Bloemaertlaan bordjes geplaatst die parkeerders moeten waarschuwen tegen de kauwen. De buurtbewoners wachten verdere acties van gemeente en Van der Zwan Vastgoed niet langer af en stappen naar de rechter, vertelt Heijstra. "Een van onze buren begint een kort geding tegen de gemeente om de probleem nu opgelost te krijgen. Ons was toegezegd dat er voor maart 2003 een oplossing zou zijn, maar dat is nog niet gelukt. En dat terwijl er dus wel degelijk een gevaarlijke situatie is ontstaan in onze wijk, lees het rapport van het KAD maar." K. Euser uit de Lievenshof is met zijn advocaat aan het onderzoeken op welke grond een kort geding zou kunnen worden aangespannen. 

Vanuit bomen in de Bloemaertlaan gooien de kauwen met stenen. 

Beschadigde auto aan de Bloemaertlaan
Inzet: grind verbrijzelde de achterruit van de Volkswagen van R. Kleverlaan.

Enkele balkons op de onderste verdieping van de flats aan de Honthorstlaan zijn de laatste maanden telkens weer voorzien van andere kleuren verf. Menigeen heeft zich afgevraagd wat het nut is van deze op het oog zinloze verfwoede. Bij het Buurtoverleg kwamen hier

Diverse kleurschakeringen zijn de revue gepasseerd. Navraag bij de beheerder van de flat leverde al snel op dat dit zogenaamde ‘proefstroken’ zijn, bedoeld om te kijken welke kleur het beste past bij de flats.
Na 7 jaar zijn de flats toe aan een nieuwe schilderbeurt. Indertijd was er vanuit de buurt veel verzet tegen de huidige groene kleur. Met name de flat ‘Zeezicht’ zou te nadrukkelijk aanwezig zijn in de buurt. De groene kleuren zijn inmiddels ingeburgerd in De Hoef.

Toen er echter als proefstrook een lichtgrijze balkonreeks met blauwe rand verscheen kwamen er meer bezorgde vragen bij het Buurtoverleg binnen. Wie wil er nu in een flat met ‘Oostblok kleuren’ wonen luidde een reactie, of erger nog, je zou dit maar hebben als uitzicht de komende 7 jaar!

De VVE (Vereniging Van Eigenaren) wist te vertellen dat diverse kleurdeskundigen ingeschakeld zijn om tot 3 kleurschakeringen te komen.
Helaas bleek al snel dat alle kleuren die de VVE hebben voorgesteld niet acceptabel waren voor de Welstandscommissie. Nee het zou en moest ‘Papyruswit’ (lichtgrijs) met een blauwe rand worden omdat "dit nu eenmaal de moderne trend is."

Samen met een flatbewoner heeft Het Buurtoverleg een afspraak gemaakt met de Welstandscommissie om hierover opheldering te vragen.

Hier bleek al snel dat kleur niet besteed is aan de Welstandscommissie: de huidige kleuren zijn onacceptabel en ook de frisse karakteristieke kleuren van ‘De Vleugels’ en ‘Het Heem’ zijn een doorn in het oog van de Welstandscommissie. Eén persoon binnen de Welstandscommissie, degene die de kleuren bepaald en hiervoor een ‘carte blanche’ heeft, was helaas niet aanwezig om zijn keuze voor ‘Papyruswit’ te onderbouwen. Wel wist men te vertellen dat de eigenaren van de flats zelf mogen beslissen over de uiteindelijke kleur.

Op naar de Algemene Ledenvergadering van de VVE om te vragen hoe dit nu precies zit.

Hier kregen we een heel ander verhaal te horen. De Welstandscommissie heeft alle voorgestelde kleuren afgekeurd: de ene was onacceptabel, de andere werd te snel vies een derde was te beeldbepalend.

Zonder toestemming van de commissie mag er niet geverfd worden. Ten einde raad heeft de VVE de commissie gevraagd wat dan wel kon. Een voorstel was zandstralen: terug naar de oude grijze betonkleur of ‘Papyruswit’. Elke andere voorgestelde kleur bleek onacceptabel.

Uiteindelijk is de ‘Papyruswitte’ verf besteld omdat er geen alternatief was. Bezwaar maken heeft geen nut meer. De gekozen kleuren hebben allerminst de voorkeur bij de meeste eigenaren van de flats en bij de omwonenden. Maar deze meningen blijken onbelangrijk te zijn.

Pikant detail is dat de voorgestelde blauwe kleur vanuit de Welstandscommissie door diezelfde Welstandcommissie inmiddels afgekeurd is.

Laten we hopen dat de karakteristieke kleuren van ‘Het Heem’ en ‘De Vleugels’ behouden blijven.